大家都挺看好移动互联网，我也刻意地关注过相关牛人的博客和一些实际的应用，我的体会是：

1、移动互联网的核心还是互联网。移动互联网和互联网不是两拨人在搞，而恰恰相反，大部分是互联网公司将其服务推出移动互联网的版本。比如搜索，没道理说移动互联网的搜索就和互联网的搜索不一样，细节的区别当然有，但google、百度的技术积累绝非儒豹、易查这样的公司可比，强调自己是移动搜索并以此为竞争点似乎并不令人看好。我很赞同李开复说的：互联网是从无到有已经建立了非常好的内容，移动互联网只要取之于互联网，然后再把它优化，让他更合适移动互联网发展。

2、移动互联网决不仅仅是手机上网。我承认手机是移动互联网的一个终端，但我们对移动互联网的想象并不仅仅在手机。手机屏幕太小，除了iphone一般手机屏也就2.5寸以内，除了急用时搜索一些生活类（比如查公交、附近的银行、商品网上的价格），无聊时上上QQ，收收邮件，看看电子书以外，互联网领域很多优秀的应用很难移植到手机上。不是网速的原因，更不是技术的原因，而是就那么大的屏，就那么多键，很不方便，比如我只会在手机上看邮件，但从不会发邮件。但随着ipad、kindle这样的大屏终端的出现，我们发现它们一样可以获得接近于电脑的用户体验。当上网本和ipad屏幕差不多大小的时候，再靠终端区分互联网是可笑的，移动互联网不可能仅仅只有2.5寸的想象空间。昨天看到一篇博客说：未来十年，世界通讯和新媒体技术的超级战争的主战场将不在终端，而是在终端背后的运营平台和应用及内容平台。

总结起来，就是移动互联网并不是一个命题，而只是互联网在不同终端上的一种展现形式。有一天也许我们会发现，互联网就是移动互联网，移动互联网就是互联网，就像现在电脑就是网络，网络就是电脑。而它们背后的技术其实还是那个技术，思想还是那个思想、内容还是那个内容。

也许以后会修改甚至颠覆上述的观点，立此存照。

.mobi是ICANN专为移动互联网推出的全球顶级域名(gTLD)，和com、net、org一个级别，发起参与机构包括诺基亚、爱立信、三星电子、微软、GOOGLE、沃达丰、GSM行业协会。

06年底mobi开放注册，那时候就想注册个haoshu.mobi，和haoshu.com配套，留着以后做好书手机版。刚开放价格挺贵，具体不太记得了，应该在两三百。已经在35互联注册，但犹豫2天后又被我删除了。

到了07年春节前，价格降了下来，bizcn代理价已经和com差不多。可惜准备注册时一查几天前已经被一位投资mobi的大户注了，当时那叫一个后悔，就差了几天。

联系上投资人，当时能承受的心里价位在1000以内，被拒。想想也算了，com买来才几百，不过每次看whois时心里总不爽。

08年春节看whois，被续费了，郁闷，心里嘀咕一句你钱多。

09年春节又看whois，又被续费了，又郁闷，心里又嘀咕一句就不买看你续到哪年。

10年春节还看whois，还被续费了，继续郁闷，心里继续嘀咕续吧续吧让你烂在手里。

周五夜里，无聊在godaddy查haoshu到底有哪些后缀被注册了，haoshu.mobi的前面竟然是一个绿色的√（其实今年投资人并未续费，显示2011到期是过期后注册商自动续费进入保护期、赎回期、删除期，当时没仔细看status）。当时还不相信，以为系统故障，以前也出过这事，空欢喜一场。灵机一动，查了baidu.mobi、google.mobi、taobao.mobi都是不可注册，相信了。当时那个激动啊，毫不犹豫，登录godaddy，paypal付款，拿下！花了不到50块人民币，历时3年多的一个域名终于如愿。

刚刚看了两篇好文，第一篇：创业家杂志封面：还我创业权，说得很直很痛快，但痛快完了之后还是无奈，过了把嘴瘾而已。第二篇：传统媒体的最后稻草，其中提到：

平板电脑上的数字杂志，多媒体杂志这些融合媒体也会像互联网一样带来监管上的多头管理问题：
譬如：
有文字和文本，就要纳入版署管理范畴；
有视频和音乐，就要有网络视听许可证；
内嵌游戏，涉及动漫动画，纳入文化部和版署管理；
可以联入无线网络Wifi，纳入工信部管理；
可以连入3G网络，需要3G视频牌照；
可以接入CMMB，需要移动电视牌照；
可放电影，电视，需要广电总局和影视局管理；
如果不幸iPad可以通过底座接入液晶电视，还需要一块IPTV牌照

光办证就能扼杀绝大部分创业者了。

盘点一下，互联网现在还能做什么？所有和web2.0相关的想都别想了，政策风险太大，叽歪300万的投资一个电话就秒杀了；文化也比较危险，就算规避开色情政治，游戏要牌照，小说要牌照，卖书要牌照，教育要牌照；科技原来以为是比较安全，现在看来也不尽然，google和百度都被搞过了，域名注册商和idc去年也被整得不清，反正杀了人菜刀也跑不了；剩下的还有个商业，现实生活中不允许卖的肯定不能卖，有些能卖的但比较敏感的也不能卖，除此似乎现在婆婆还不多，但保不准以后工商税务来一杆子，毕竟已经放出风了。

当然，纵向的看，谁也不能否认中国这三十年来的巨大进步，只不过互联网来得太快，让我们都产生了一种幻觉，彷佛因着互联网世界已无国界，中国和美国的创业者坐在同一间写字楼里，这显然过于天真。两国在其他领域存在的政治、经济、文化的差异在互联网领域依然存在，看清这一点很痛苦，但却是大部分互联网创业者急需补的课，比研发比产品更重要。

我上周想着玩，比如在中关村、上地这带开个快餐店是最保险最稳妥的创业方案，也不用风投，办张许可证也无需国企无需几百万的注册资金，更不会惊动到这个部那个委那么高级的单位来查封我的锅碗瓢盆。和IT行业比起来是低级了一点，但卖一盒10块的盒饭哪怕赚个2块也是现钱，你几万几万的买服务器托管盈利了没啊？

哎，其实我们都有过小到科技改变生活大到科技兴邦的理想，但干点事真的太难了。

现在访问google.com/google.cn已经跳转到google.com.hk，搜索结果中也不再出现“根据当地法律，部分搜索内容未予显示”，从年前闹到年后的事总算尘埃落定。政府一直在强调google要遵守中国的法律，但那些“未予显示”的“部分搜索内容”中的一部分，其实并没有任何一条中国的法律判定它违法，这点大家都心知肚明。我想，大多数ICP都会面临google类似的困境——到底什么样的内容应该根据当地的什么法律未予显示，所能做的只有战战兢兢地等待有关部门的通知或者干脆被维护。

不知道google“逃”到香港下一步的命运会如何，连带着gmail、greader等一系列应用已经成为生活中一部分的应用。在中国，敢于挑战政府的权威向来没有好下场，不过一个公司牛到退出都能让国新办回应也算是“死的伟大”了。准备好tor吧，寂寞得只能上网了还不让人安生。