如果你看到这个题目很激动，说明你需要面壁。

回到正题。说的是下面这张图，n只老虎一只鸡，这是一场明显不对称的战争，但那只可敬的鸡并没有束手待毙，而是一直奋力地奔跑，为了我们看来几乎不存在的生的希望而付出它能力所及的全部的努力。

这张图是我在微博中看到的，别人贴出来的本意也许只是一个笑料，但我看了却感触很深。

一，不到最后一刻永远不要放弃。没有一种反抗是徒劳的，因为你不反抗你就不能确定反抗是徒劳，即使之前所有的反抗都已经徒劳，依然不能确定这一次的结果。就像程序设计里的do{…}while(…)，只有do了之后才可能知道while的结果，而不是根据while去判断do的价值，因为do的过程本身有可能去修改while里的变量。那只鸡在它不奔跑的那一刻就死定了，只要奔跑就不能宣布它的失败，就有可能发生奇迹，比如一个猎人打死了所有的老虎。

二，即使努力是徒劳的也不影响努力过程中的光辉。你可以说反正都是死，鸡干嘛要反抗，但你也可以说反正都是死，鸡为什么不反抗。当无法选择终点时，我们可以选择走向终点的路程，即使路程也无法选择，我们依然可以选择前进的步伐——通过主动的选择让世界记住一个一个生命曾经努力过。看过一个故事，麻雀被人抓住关在笼子里它会不停地撞笼子企图出去，不吃不喝，很快就死了，也许它很傻，好死不如赖活着嘛，但正是它们一代一代的这种反抗使得没有人再去尝试笼养麻雀，它们的子子孙孙得以自由地生活。

我是一个很容易放弃的人，比如看着前面有一辆公交车，如果估摸着没有十足的把握追上，我就会放弃奔跑，但有时候发现当我慢慢走到站台的时候车也就刚刚启动，如果刚才跑一下就能赶上。这个世界上也许有1/3的事情基本会成功，1/3的事情有可能成功，1/3的事情基本不会成功，以我现在的心态大概可以把第一个1/3的事做成功。尽管性格很难一下子改变，但我应该尝试着去相信第二个1/3的事其实努力一下就会成功——即使只做到这一步，人生也就算及格。而能将最后的1/3做成功的那可以称为伟人了，但一只鸡面对那么多老虎能脱身的概率要远远低于这1/3中的绝大部分，鸡尚能不停地奔跑，我们为什么不可以？

最近比较空，于是从china-pub上买了点书来看看。计算机的书越编越厚，动辄八九百页，这种书我一般不会买，一、以我的耐力肯定是看不完，而且老看着厚厚的一坨没读越发容易放弃，二、这么厚的书必然面面俱到，实际上就是一本技术手册了，这种东西用的时候查查比如MSDN就行。所以我只选500页以下的书，买了两本C++的都很薄，一本《Effective C++》，一本《Essential C++》，都只有两三百页，而且是32K的，另外一本《Python开发技术详解》也不过四百来页。嗯，相信自己，应该有信心看完。

原来准备在当当买，可惜其中两本没货，而且是在填了一堆资料最后提交订单时才告诉我，很让人恼火。于是想尝试一下china-pub，很久没用想了半天才想起帐号，登录进去看还是四星会员，可以再打些折。20号定的，定了后当天下午就收到短信已发货，可21号苦等一天杳无音信，直到今天下午才接到快递的电话，和当当卓越比起来稍有些慢。不过令人意外的是，快递员并没有和当当一样以武警不让进为由让去北门自取，而是问了分机号在传达室填单子后直接送到了办公室，这还是咱第一回享受真正的送货上门服务，用户体验很好。但看着快递员气喘吁吁的样子，想想他们也很辛苦，其实送到楼下我下去取就可以接受，只要别像邮局一样扔张包裹通知单。

下午出去活动筋骨，坐车去前门，一路狂堵，到的时候已经七点多了。随便走走吧，不知道是不是人民大会堂有活动，气氛有些紧张，路边不少各式各样的平平安安，让人很没有散步的情绪。路过中山公园的时候发现它晚上也开门，于是进去，门票三元。突然想起随身带着公园年票，问了下真能用，刷卡进门。里面出奇的安静，灯也不多，走在路上感觉又回到了南师的随园校区。看着墙外被灯光勾勒得金碧辉煌的天安门城楼，想到从喧哗中看宁静很恍惚，而从宁静中看喧哗又何尝不是如此，吾心安处那就是故乡了。看到一只黑猫，眼睛是绿色的，终于明白为什么恐怖片中老是在废弃的城堡里串出一只黑猫，是挺瘆人的。里面有个中山音乐堂，晚上有音乐会，看到几个黄牛在卖票，有人问什么演出，黄牛说反正是个老外唱歌的。看到蒋雯丽带着她妈和两孩子也来听唱歌，想起《立春》，每个人都是这个世界的过客，每个人也都在努力使自己的旅程不那么乏味。没带相机，用手机拍了几张夜里的公园，回来看都糊了，没法上片。一直想去看看夜里的故宫，深夜一个人坐在太和殿广场上是种什么样的体验，以前看过豆瓣上还真有人组织夜游故宫的活动，想出诸如白天躲厕所或者大缸里晚上出来的想法，估计也就说说而已。想到哪儿写到哪儿，哥今天就不分段。

刚刚在微博上看到的一个段子

还是古代好，切掉小JJ就能当公务员

可以睡到自然醒的一天，早新闻看完了，出去活动活动筋骨，一天才刚刚开始。

阿基米德说，给我一个支点，我可以撑起整个地球。巨牛无比的一句话，阅读后心情是多么的豪迈，不是紧拦慢拦地球都不知道被人撬哪儿去了。但这句话显然有一个明显的bug，那根棍子得多长啊。你造出这么长一根棍子的可能性和直接用食指顶起地球的可能性差不了太多，所以地球表示情绪很稳定。

如果if后面的条件是false，则then后面再美好也只能是false。程序写多了脑子就比较直，我现在开会从来不去遐想领导展望的未来有多么美好，这东西搞来多么惊天地泣鬼神，我第一反应是以目前的资源和研发水平能不能实现。当无米的时候哥从不去想炊的事，要么先买米，要么改吃荤打猎去。别说什么先不考虑米的问题，我想好了一桌子菜最后还得去找米，不浪费感情嘛。

领导脑子里的那个模型叫理想模型，能实际做出来的那个叫现实模型，从理想模型到现实模型像过筛子一样，有一些if就被false掉了。如果这个筛子孔很大，我们称这样的领导叫务实型，反之叫浪漫型。前者以理工科背景的领导居多，后者则以人文社科背景的多。前者风格稳定、扎实，后者则更可能力求变革。

中国几千年的官本位文化，使得其他职业相对缺少上升通道，很多人干技术岗位积累一定资历后都想转管理，而技术背景的人务实的作风在中国官场文化中更容易得到上级领导的信任，所以可以看到最高领导层几乎清一色的理工科背景，让一群学行政管理的专业对口人士扼腕。

今天中午吃饭在路上看到邓亚萍，看来已经正式上班了，现在运动员也往官场挤，什么优了都想仕。其实没有必要，在外国的软件或互联网公司，工程师和管理层可以有一样的薪酬水平，一样地受尊重，所以也会有一把年纪的大叔还在乐此不疲地钻研代码。哥自幼对官场一点兴趣也没有，只想找个地方写写软件，能用科技的力量实实在在地让生活美好那么一点点哥就满足了。希望老天成全。